Obrigado, João Bosco da Silva.
Por cantar Francisco Santos em verso e prosa,
por cantar tão lindamente e descrever de forma tão fiel a nossa história.
Também por ter nos dado a oportunidade de enriquecer nosso blog com tão belas postagens.
Tem sido muito gratificante pra nós esta parceria e esperamos que venham outras colaborações.
Com este último canto, encerramos a publicação do épico poema Os Jenipapeiríadas.
H O M E N A G E M F I N A L
I
Falei de tudo e de todos
de maneira impessoal,
pois impossível seria
a chamada nominal;
por isso os nomes abaixo
na homenagem final:
- são nomes cujas razões
têm várias motivações!
II
Licínio: juiz de paz;
Elizeu: o construtor;
Chodó: ponto de equilíbrio;
Guarani: o educador;
João Mariano: a semente
do ginásio que vingou;
Carleusa: nossa prefeita,
que pra si tomou a empreita.
III
Foi o comandante-em-chefe,
grande líder natural,
quando a terra não passava
de paupérrimo arraial;
crescemos à sua sombra,
na virtude e na moral.
Por ser da virtude escrínio,
falo bem de seu Licínio.
IV
Com o teu trabalho solo
em prol da autonomia
política da cidade,
com lábia e muita porfia
pequeno edil de grotão,
te celebro em homilia.
Hoje o povo te esqueceu:
- benemérito E L I Z E U !!!
V
Ao líder opositor,
conselheiro meritório,
sábio, lúcido, sereno,
pelo seu contraditório
na política da Terra
qual diplomata notório:
por valer mais que ouro em pó,
bato palmas pra CHODÓ!!!
VI
Já que outro prêmio não tenho
pra esse cavaleiro andante,
que percorria as fazendas
oferecendo, ambulante,
a jóia mais preciosa
do seu saber cintilante:
- GUARANI!, de capa e estola,
te celebro, ó Mestre-Escola!!!
VII
O pedido de um ginásio,
de alguém tão desimportante,
pra muitos um joão-ninguém,
o faz aqui figurante
na lista dos grandes homens,
pois és, de fato, um GIGANTE!
De ti me orgulho e me ufano:
- oh, meu pai, JOÃO MARIANO!!!
VIII
Sem emissão de juízos
gerais que possa fazer,
tenho que, por suas obras
na esfera do saber,
e por dever de justiça,
o seu nome enaltecer.
O Ginásio, o Livro, o Hino...
CARLEUSA... mulher de tino!
IX
Por ter a cidade o NOME
do bondoso CORONEL
DA GUARDA NACIONAL,
pra ele tiro o chapéu,
pedindo a Deus sempre o GUARDE
na sua GUARDA no céu...
E que Deus estenda o manto
sobre a nossa CHICO SANTO!!!
X
Minha homenagem não fica
nessas pessoas somente,
pois a faço universal
para abranger toda a gente
honesta e trabalhadora
versátil e competente.
de minha terra tão boa,
que Deus guarda e abençoa.
XI
A história de Portugal
é contada em OS LUSÍADAS,
que lhe dão sentido e forma
tal e qual as OLIMPÍADAS.
Este é, pois, o meu propósito
neste OS JENIPAPEIRÍADAS:
- retratar nestes meus versos
de minha gente os sucessos.
Teresina-PI, fev/2011
________________________________________
[1] Segundo a tradição, foram 9 pessoas que chegaram à terra. Digo oito para facilitar a rima. (N.do A.)
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra "comentários", e deixe sua opinião.
segunda-feira, 15 de abril de 2013
sexta-feira, 12 de abril de 2013
"Grosso, mas eficiente"
Por Sandro Vaia
Aquele homem grosso e inadequado, que tem dor nas costas, nunca senta e está sempre de pé atrás de uma cadeira dando esporro nos outros?
Pois é, que homem ríspido e grosseiro. Não é um sujeito de bons modos. Não cursou mesmo nenhuma escola de etiqueta.
Longe de ter a fleugma de um lorde inglês ou a finesse de uma dama vitoriana, o ministro Joaquim Barbosa é um rústico que incomoda quando condena mensaleiros, maltrata jornalistas e mais ainda quando maltrata juízes que representam os supremos interesses da importante classe dos juízes.
Nesta semana ele montou uma armadilha para tornar pública a sua ira contra a criação de quatro novos tribunais federais que, segundo ele, custarão aos cofres públicos 8 bilhões de reais, e não trarão ao contribuinte nenhuma melhora no funcionamento do Judiciário.
Recebeu uma delegação de representantes classistas da Magistratura- associações de juízes disso e daquilo - e desandou a criticar a maneira “sorrateira” como eles teriam apoiado a criação dos 4 novos tribunais, que provavelmente serão instalados “nalgum resort ou praia”.
A palavra “sorrateira” abespinhou um dos magistrados, que tentou contestá-la e levou um cala-boca imperial do presidente do Supremo. Que acrescentou, criticando as delegações que o visitavam, que elas (as entidades) “não representam a Nação, mas apenas interesses corporativos”.
O ministro de maus bofes seguiu adiante:
“A Constituição não dá poderes à Ajufe (Associação de Juízes Federais). Isso não faz parte das exigências constitucionais. Não confunda a legitimidade que o senhor tem como representante sindical com a legitimidade dos órgãos de Estado. Órgãos importantes do Estado não se pronunciaram sobre a PEC. Vocês participaram de forma sorrateira na aprovação dela”.
O fato é o seguinte: a PEC vai praticamente duplicar o número de tribunais federais existentes (os cinco atuais já empregam 36 mil funcionários), violar a Lei de Responsabilidade Fiscal e pouco ajudará a desafogar a Justiça. Só a defenderam as entidades classistas da Magistratura e a cúpula do Judiciário não foi sequer ouvida a respeito.
Uma legítima farra corporativista. Haveria meios mais eficazes e mais baratos de melhorar a eficiência da Justiça Federal, como a digitalização dos processos ou a criação de câmaras regionais previstas pela Constituição.
Acontece que o juiz “grosso e inadequado”, como o classificaram em nota de protesto as entidades de classe, preferiu fazer o barulho de quebrar os cristais e acordou o país para um assunto que permaneceria ignorado.
Mal educado mas eficiente.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra "comentários", e deixe sua opinião.
Aquele homem grosso e inadequado, que tem dor nas costas, nunca senta e está sempre de pé atrás de uma cadeira dando esporro nos outros?
Pois é, que homem ríspido e grosseiro. Não é um sujeito de bons modos. Não cursou mesmo nenhuma escola de etiqueta.
Longe de ter a fleugma de um lorde inglês ou a finesse de uma dama vitoriana, o ministro Joaquim Barbosa é um rústico que incomoda quando condena mensaleiros, maltrata jornalistas e mais ainda quando maltrata juízes que representam os supremos interesses da importante classe dos juízes.
Nesta semana ele montou uma armadilha para tornar pública a sua ira contra a criação de quatro novos tribunais federais que, segundo ele, custarão aos cofres públicos 8 bilhões de reais, e não trarão ao contribuinte nenhuma melhora no funcionamento do Judiciário.
Recebeu uma delegação de representantes classistas da Magistratura- associações de juízes disso e daquilo - e desandou a criticar a maneira “sorrateira” como eles teriam apoiado a criação dos 4 novos tribunais, que provavelmente serão instalados “nalgum resort ou praia”.
A palavra “sorrateira” abespinhou um dos magistrados, que tentou contestá-la e levou um cala-boca imperial do presidente do Supremo. Que acrescentou, criticando as delegações que o visitavam, que elas (as entidades) “não representam a Nação, mas apenas interesses corporativos”.
O ministro de maus bofes seguiu adiante:
“A Constituição não dá poderes à Ajufe (Associação de Juízes Federais). Isso não faz parte das exigências constitucionais. Não confunda a legitimidade que o senhor tem como representante sindical com a legitimidade dos órgãos de Estado. Órgãos importantes do Estado não se pronunciaram sobre a PEC. Vocês participaram de forma sorrateira na aprovação dela”.
O fato é o seguinte: a PEC vai praticamente duplicar o número de tribunais federais existentes (os cinco atuais já empregam 36 mil funcionários), violar a Lei de Responsabilidade Fiscal e pouco ajudará a desafogar a Justiça. Só a defenderam as entidades classistas da Magistratura e a cúpula do Judiciário não foi sequer ouvida a respeito.
Uma legítima farra corporativista. Haveria meios mais eficazes e mais baratos de melhorar a eficiência da Justiça Federal, como a digitalização dos processos ou a criação de câmaras regionais previstas pela Constituição.
Acontece que o juiz “grosso e inadequado”, como o classificaram em nota de protesto as entidades de classe, preferiu fazer o barulho de quebrar os cristais e acordou o país para um assunto que permaneceria ignorado.
Mal educado mas eficiente.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra "comentários", e deixe sua opinião.
quarta-feira, 10 de abril de 2013
Redução das Bancadas
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) redefiniu na noite desta terça-feira o tamanho das bancadas estaduais na Câmara Federal. O novo critério leva em consideração os dados do censo do IBGE de 2010, e, segundo o tribunal, vai fazer com que oito estados percam deputados federais, enquanto outros cinco vão ganhar novos representantes. As mudanças não vão trazer mudanças para a atual legislatura, e só vão passar a valer a partir das eleições de 2014.
Ainda segundo o TSE, os estados que não concordarem podem questionar o novo critério no Supremo Tribunal Federal. Até a mudança decidida nesta noite, o número de deputados das bancadas da Câmara considerava dados da população de 1998. A divisão é feita levando em conta o número de cadeiras existentes na Câmara: 513, que são repartidas entre os 26 estados e o Distrito Federal.
Pelo novo critério, os estados de Alagoas, Espírito Santo, Paraná, Rio de Janeiro, Pernambuco e Rio Grande do Sul vão perder um deputado cada um. Já a Paraíba e o Piauí perderão dois deputados
No caso dos estados que vão ganhar novos representantes estão Amazonas e Santa Catarina, que vão ganhar um deputado cada. Ceará e Minas Gerais vão ter mais dois deputados. Já o Pará é quem ganhou mais com as mudanças: vai ganhar quatro deputados, passando de 17 cadeiras para 21 na Câmara.
Ainda segundo o TSE, os estados que não concordarem podem questionar o novo critério no Supremo Tribunal Federal. Até a mudança decidida nesta noite, o número de deputados das bancadas da Câmara considerava dados da população de 1998. A divisão é feita levando em conta o número de cadeiras existentes na Câmara: 513, que são repartidas entre os 26 estados e o Distrito Federal.
Pelo novo critério, os estados de Alagoas, Espírito Santo, Paraná, Rio de Janeiro, Pernambuco e Rio Grande do Sul vão perder um deputado cada um. Já a Paraíba e o Piauí perderão dois deputados
No caso dos estados que vão ganhar novos representantes estão Amazonas e Santa Catarina, que vão ganhar um deputado cada. Ceará e Minas Gerais vão ter mais dois deputados. Já o Pará é quem ganhou mais com as mudanças: vai ganhar quatro deputados, passando de 17 cadeiras para 21 na Câmara.
O TSE não prevê mudanças em outros estados, como São Paulo. A reavaliação do tamanho das bancadas foi feito a partir de um pedido do Estado de Amazonas, que com a decisão acabou ganhando um deputado.
Em maio de 2012, deputados amazonenses afirmaram que o estado deveria ter mais do que oito parlamentares na Câmara. Eles observaram que o Estado tem uma população maior do que Alagoas e Piauí, que tinham nove e dez deputados, respectivamente.
A decisão de mudar o critério foi decidida por cinco votos a dois. Entre os que votaram contra a mudança, o ministro Marco Aurélio afirmou que não cabe ao TSE fixar as representações dos Estados para as eleições. A presidente do tribunal, Carmen Lúcia Antunes Rocha, também discordou, e disse que a Constituição não faz nenhuma referência à possibilidade de o TSE determinar a redistribuição das cadeiras na Câmara.
Já o ministro Henrique Neves disse que a mudança acompanha as transformações na população, que cresceu 14% entre 1998 e 2010. A opinião foi compartilhada por Nancy Andrighi, Laurita Vaz, Henrique Neves, Luciana Lossio e José Antonio Dias Toffoli.
Fonte: Revista Veja.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra "comentários", e deixe sua opinião.
Em maio de 2012, deputados amazonenses afirmaram que o estado deveria ter mais do que oito parlamentares na Câmara. Eles observaram que o Estado tem uma população maior do que Alagoas e Piauí, que tinham nove e dez deputados, respectivamente.
A decisão de mudar o critério foi decidida por cinco votos a dois. Entre os que votaram contra a mudança, o ministro Marco Aurélio afirmou que não cabe ao TSE fixar as representações dos Estados para as eleições. A presidente do tribunal, Carmen Lúcia Antunes Rocha, também discordou, e disse que a Constituição não faz nenhuma referência à possibilidade de o TSE determinar a redistribuição das cadeiras na Câmara.
Já o ministro Henrique Neves disse que a mudança acompanha as transformações na população, que cresceu 14% entre 1998 e 2010. A opinião foi compartilhada por Nancy Andrighi, Laurita Vaz, Henrique Neves, Luciana Lossio e José Antonio Dias Toffoli.
Fonte: Revista Veja.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra "comentários", e deixe sua opinião.
quinta-feira, 4 de abril de 2013
A POLÍTICA - Os Jenipapeiríadas - Oitavo Canto
A P O L Í T I C A
I
Nascida como nasciam
as vilas pelo Brasil,
atrelavam-se ao poder
religioso e civil,
vezes aquele mandando,
tornando o outro servil,
porém usavam se unirem
pra juntos o compartirem.
II
Chamou-se Jenipapeiro
a vila recém-criada,
e por pertencer a Picos
ficou a ele atrelada,
tendo por representante
figura bem destacada
na cena regional
e até na estadual.
III
Mas por que Jenipapeiro?
Esclarece a tradição
que o topônimo se explica
pela grande profusão
dessa árvore na terra;
porém há contradição.
Discutível, em que pese,
alguém levanta outra tese.
IV
Nega o autor dessa tese
a existência em quantidade
de jenipapo entre nós
que desse conformidade
à razão que a tradição
exprime como verdade,
embora correlação
guarde a denominação.
V
Jenipapeiro seria
patriótica homenagem
aos Heróis do Jenipapo,
luta de audácia e coragem
de bravos piauienses
contra a lusa vassalagem,
enfrentando Fidié,
com sangue, suor e fé.
VI
O autor do postulado,
Mariano da Silva Neto,
informa que essa batalha,
mesmo de modo indireto,
afetou a todos nós
no amor e no afeto.
Daí a justa comenda
pela sangrenta contenda.
VII
Passou-se o tempo... O arraial,
como uma entidade viva,
aos poucos foi-se livrando
da vida vegetativa,
inflamando-se a si mesmo
como o fogo que se ativa,
ganhando em seu ideário
doce sonho libertário!
VIII
Em virtude da dinâmica
da expansão familial,
embora ainda endogâmica,
foi coisa bem natural
surgirem as dissidências
da família original,
obra da democracia,
que engendra a cidadania.
IX
Fruto dessa dissidência,
no cenário despontou
Francisco Rodrigues Sales,
homem probo de valor,
edil pela UDN,
o partido opositor
ao PSD mandante,
hegemônico, arrogante.
X
No outro pleito Elizeu
se elegeu vereador,
tornando-se lá em Picos
também nosso defensor.
Projetos de melhoria
defendeu e aprovou,
conseguindo algo de novo
para o seu sofrido povo.
XI
Com isso se fez preciso
Seu Licínio dividir
com seu irmão Elizeu
o encargo de dirigir
a política local
pra poder melhor servir
ao povo bom e ordeiro,
humilde, mas altaneiro.
XII
Quando não se resolviam
as pendengas por aqui,
remetiam ao Coronel,
em Picos, pra dirimir
e encontrar a solução
que viesse de servir
para as partes litigantes,
sem maiores agravantes.
XIII
Um papel, um documento,
qualquer caso de saúde,
o avio da receita...
A isso tudo, amiúde,
Seu Chico entrava em ação,
com total solicitude,
sem cobrar contrapartida
da gente desassistida.
XIV
Mas não ficava só nisso
seu zelo e dedicação:
- tinha o matuto o conselho,
o carinho, a atenção,
a hospedagem gratuita,
boa cama e refeição,
a quinta pros animais...
Tudo isso e muito mais
XV
Para os íntimos chamado
“Seu Chico”. Em Jenipapeiro,
ele era sempre lembrado
como o defensor primeiro,
sempre recebendo em Picos
o matuto mangalheiro...
Eis o retrato em moldura
do nosso “Chico Fartura”.
XVI
Por tais e tantos serviços
prestados pelo querido
Coronel Francisco Santos,
Elizeu foi escolhido,
em nível local, o líder
de seu povo agradecido,
tornando-se legatário
desse prêmio feudatário!
XVII
Decidido e arrojado,
Elizeu, com competência,
costurando simpatias,
angariou a anuência
do povo para o projeto
da futura independência;
faltava vender a idéia
aos deputados da Assembléia.
XVIII
Correndo daqui pra Picos
ou pra capital do Estado,
confrontando lideranças,
convencendo deputados,
remando contra interesses
servis ou contrariados
- lutando quase sozinho,
foi preparando o caminho.
XIX
No dia da votação
na Assembléia decisória,
o prócer da região,
de forma conspiratória,
retirou-se do plenário...
Mas era tarde: a vitória
apontou a aprovação
de nossa emancipação!
XX
O outro lado chiou,
reclamou com espalhafato,
bradando ilegalidades
havidas naquele ato,
prometendo aos partidários
logo reverter o fato...
Falação de derrotado
contra fato consumado.
XXI
Toda essa motivação
de protesto e rebeldia,
é preciso que se diga,
toda ela residia
no fato de o perdedor
encontrar-se em minoria,
portanto alijado e assim
fora do político butim.
XXII
A difícil independência
arduamente conseguida,
trouxe um sentimento estranho
à pessoa embevecida,
o prazer de descobrir
novo sentido pra vida
- era o Homem da Caverna
ao sol da era moderna.
XXIII
Espera de longo prazo
vira, enfim, realidade,
sentimento messiânico
por mais ampla liberdade:
- mãe-Picos agora posta
no mesmo pé de igualdade,
pois rompera-se, afinal,
o cordão umbilical.
XXIV
Instalou-se o município
com toda festividade;
por todo lugar sorriam
o povo e as autoridades,
todos orgulhosos com
o novo status de cidade,
embora muito faltasse
para que roda engrenasse.
XXV
Com isso aquela faceta
de ingenuidade e pureza
se foi aos poucos sumindo
nos palpos da esperteza,
porque o homem se vende
bastando que em sua mesa
se ponha um prato de arroz
ou um belo baião-de-dois.
XXVI
Cargos, verbas e empregos
viram moeda de troca,
a corrupção a comer
o caráter como a broca
na madeira fraca ou podre,
processo que desemboca
na máxima que hoje concebe
o “é dando que se recebe”.
XXVII
Assim a fidelidade
ao líder e ao partido
virou interesse vil
de comprador e vendido;
caráter se fez valor
completamente esquecido...
No bloco dessa fanfarra,
muita gente entrou na farra.
XXVIII
A partir desse momento,
com a alma merencória,
em atenção aos dez justos
salvados da vil escória,
faço correr as cortinas
sobre os anais da história,
pois me nego de narrar
tragédia nada exemplar.
XXIX
Apesar da subversão
dos essenciais valores,
a nossa emancipação
merece canto e louvores,
pois sem ela o IDH
dos nossos indicadores
seriam de mais miséria,
aviltante, deletéria.
XXX
A passo de tartaruga,
iam os órgãos se instalando,
os municipais primeiro,
os do estado secundando,
os federais, como sempre,
a conta-gotas chegando...
O ensino foi o setor
que mais depressa medrou.
XXXI
A nossa primeira escola,
chamada Casa Rural,
só chegou em 35,
quando o modesto arraial
transformou-se em povoado,
muito elevando o moral
de sua gente simplória
não obstante finória.
XXXII
No ensino das primas letras,
destaco em primeira linha
mestres-escolas amados
como dona Mariinha,
Luiz Chaves e Da Luz,
Carmosa, minha madrinha
e Mundico de Boronga,
de erudição fina e longa.
XXXIII
O maior de todos eles
retirou da ignorância
desde marmanjos barbudos
a nenéns da pré-infância,
a todos lecionando
sem orgulho e sem jactância.
Nos haveres, sempre pobre:
- MIGUEL de coração nobre!
XXXIV
Certo dia, o secretário,
gestor da educação,
em visita ao município,
recebeu de um cidadão,
lavrador desenxabido,
porém muito pé-no-chão,
um insólito pedido
que o deixou surpreendido.
XXXV
“Um ginásio pra esta terra
peço pro senhor trazer;
como aqui só há o primário,
não preciso lhe dizer
que o jovem, ao concluí-lo,
fica navios a ver,
pois ninguém pode botar
filhos fora pra estudar”.
XXXVI
O tempo correu... as coisas
também nos trilhos correndo;
conforme o eclesiastes,
tudo foi acontecendo
nem antes e nem depois,
mas na hora... E assim sendo,
o “Cristo REI” foi criado
após seis anos passados.
XXXVII
Toda idéia é qual semente
no solo do agricultor.
Se a criação é de Deus,
Deus, então, é o criador.
Se o pedido de um ginásio
partiu de um agricultor,
a Carleusa a gratidão
pela sua instalação.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra "comentários", e deixe sua opinião.
"Desencontros"
Por Merval Pereira
Temos visto nos dias recentes diversas explicitações do desencontro que afeta a base aliada do governo, inevitável quando se tem uma coligação tão ampla quanto desigual, que abriga nada menos que 14 partidos aliados tão díspares quanto PT, PMDB, PSB, PCdoB, PDT, PP, PR, PTB, PRB, PHS, PTC, PTdoB, PMN e PSC.
A ofensiva do PT contra o pastor Marco Feliciano, que assumiu a Comissão de Direitos Humanos na Câmara por acordo com o próprio PT e demais partidos da base governista, em troca de o seu partido, o PSC, ter dado apoio à presidente Dilma na eleição de 2010, é apenas o exemplo mais escandaloso de aonde podem levar essas “alianças de resultado”.
Na disputa eleitoral, há quem faça o diabo para se eleger, como bem lembrou Dilma recentemente. Mas depois tem que coabitar com figuras como a do pastor, que também lida com o diabo ao falar de seus adversários. Mas é sintoma da doença grave que atinge o Congresso como um todo a tentativa de tirar o pastor de um cargo que jamais deveria ter ocupado por dizer que seus antecessores da comissão eram dominados por satanás.
Sentir-se ofendido por tal afirmação, feita num púlpito de igreja, é levar a sério o deputado e pastor, quando deveriam levar mais a sério seus acordos políticos e as alianças partidárias.
A mesma falta de sintonia vê-se cada vez mais na relação entre o PSB do governador Eduardo Campos e o Planalto. Os dois lados tentam se tolerar dentro da mesma coligação partidária, à medida que vão se afastando devido aos interesses específicos de cada um em relação a 2014. Estão hoje tão longe um do outro quanto ficaram na enorme mesa principal da reunião da Sudene, onde duelaram verbalmente de maneira às vezes nada elegante.
Relatos dão conta de que enquanto o governador pernambucano discursava, com reivindicações e não agradecimentos, a presidente Dilma virou-se quase de costas, a conversar com quem estava ao seu lado, o governador do Ceará, Cid Gomes, também do PSB, mas hoje um devoto seguidor de Dilma. Gomes só fez agradecer as providências do governo em relação à seca, providências que, garantiu, o surpreenderam além das expectativas.
Pois o presidente de seu partido, e potencial adversário de Dilma em 2014, queria mais. E, como para colocar o dedo na ferida do governo e da própria Dilma, que é sua má gestão pública, falou em “inovação tecnológica” para proteger a base econômica da região, com a melhoria da qualidade do rebanho do Nordeste.
O mesmo tipo de desencontro ocorreu ontem, na posse do novo ministro dos Transportes, César Borges. Rejeitada pelo PR inicialmente, sua escolha foi tentativa de Dilma de manter um mínimo controle sobre o ministério que havia dado tanta dor de cabeça a ponto de ter que incluí-lo na célebre faxina que foi sua marca de gestora nos primeiros momentos de seu governo.
Premida pelas necessidades eleitoreiras, Dilma teve de receber de volta tanto o PR de Alfredo Nascimento quanto o PDT de Carlos Lupi. Para quem se tem em altíssima conta como gestora, engolir esses dois sapos não deve ter sido fácil. A presidente fez análise curta e direta sobre a situação que o novo ministro encontrará pela frente, tão fria que parecia estar falando de outro governo, de “herança maldita” que chegara naquele momento às suas mãos.
Reconheceu que não há integração entre portos, aeroportos, ferrovias e rodovias, para completar o diagnóstico de que uma infraestrutura como a nossa só podia existir em “país míope”. Como em terra de cego quem tem um olho é rei, em terra de míope quem é capaz de focar os problemas com tanta agudeza leva grande vantagem. A questão é que identificar os problemas não significa capacidade de resolvê-los.
O governador Eduardo Campos gosta de contar a seguinte história, para definir a maneira de governar da presidente Dilma: quando o Dnit revelou-se um antro de corrupção, a presidente nomeou para geri-lo o general Jorge Ernesto Pinto Fraxe. A corrupção acabou. Mas as obras também.
Pois o novo ministro César Borges já sabe que não pode tirar o general do Dnit. Assim como teve que nomear o ex-ministro Paulo Sérgio Passos para a Agência Nacional de Transportes Terrestres. São os dois principais cargos de seu ministério.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra “comentários”, e deixe sua opinião.
Temos visto nos dias recentes diversas explicitações do desencontro que afeta a base aliada do governo, inevitável quando se tem uma coligação tão ampla quanto desigual, que abriga nada menos que 14 partidos aliados tão díspares quanto PT, PMDB, PSB, PCdoB, PDT, PP, PR, PTB, PRB, PHS, PTC, PTdoB, PMN e PSC.
A ofensiva do PT contra o pastor Marco Feliciano, que assumiu a Comissão de Direitos Humanos na Câmara por acordo com o próprio PT e demais partidos da base governista, em troca de o seu partido, o PSC, ter dado apoio à presidente Dilma na eleição de 2010, é apenas o exemplo mais escandaloso de aonde podem levar essas “alianças de resultado”.
Na disputa eleitoral, há quem faça o diabo para se eleger, como bem lembrou Dilma recentemente. Mas depois tem que coabitar com figuras como a do pastor, que também lida com o diabo ao falar de seus adversários. Mas é sintoma da doença grave que atinge o Congresso como um todo a tentativa de tirar o pastor de um cargo que jamais deveria ter ocupado por dizer que seus antecessores da comissão eram dominados por satanás.
Sentir-se ofendido por tal afirmação, feita num púlpito de igreja, é levar a sério o deputado e pastor, quando deveriam levar mais a sério seus acordos políticos e as alianças partidárias.
A mesma falta de sintonia vê-se cada vez mais na relação entre o PSB do governador Eduardo Campos e o Planalto. Os dois lados tentam se tolerar dentro da mesma coligação partidária, à medida que vão se afastando devido aos interesses específicos de cada um em relação a 2014. Estão hoje tão longe um do outro quanto ficaram na enorme mesa principal da reunião da Sudene, onde duelaram verbalmente de maneira às vezes nada elegante.
Relatos dão conta de que enquanto o governador pernambucano discursava, com reivindicações e não agradecimentos, a presidente Dilma virou-se quase de costas, a conversar com quem estava ao seu lado, o governador do Ceará, Cid Gomes, também do PSB, mas hoje um devoto seguidor de Dilma. Gomes só fez agradecer as providências do governo em relação à seca, providências que, garantiu, o surpreenderam além das expectativas.
Pois o presidente de seu partido, e potencial adversário de Dilma em 2014, queria mais. E, como para colocar o dedo na ferida do governo e da própria Dilma, que é sua má gestão pública, falou em “inovação tecnológica” para proteger a base econômica da região, com a melhoria da qualidade do rebanho do Nordeste.
O mesmo tipo de desencontro ocorreu ontem, na posse do novo ministro dos Transportes, César Borges. Rejeitada pelo PR inicialmente, sua escolha foi tentativa de Dilma de manter um mínimo controle sobre o ministério que havia dado tanta dor de cabeça a ponto de ter que incluí-lo na célebre faxina que foi sua marca de gestora nos primeiros momentos de seu governo.
Premida pelas necessidades eleitoreiras, Dilma teve de receber de volta tanto o PR de Alfredo Nascimento quanto o PDT de Carlos Lupi. Para quem se tem em altíssima conta como gestora, engolir esses dois sapos não deve ter sido fácil. A presidente fez análise curta e direta sobre a situação que o novo ministro encontrará pela frente, tão fria que parecia estar falando de outro governo, de “herança maldita” que chegara naquele momento às suas mãos.
Reconheceu que não há integração entre portos, aeroportos, ferrovias e rodovias, para completar o diagnóstico de que uma infraestrutura como a nossa só podia existir em “país míope”. Como em terra de cego quem tem um olho é rei, em terra de míope quem é capaz de focar os problemas com tanta agudeza leva grande vantagem. A questão é que identificar os problemas não significa capacidade de resolvê-los.
O governador Eduardo Campos gosta de contar a seguinte história, para definir a maneira de governar da presidente Dilma: quando o Dnit revelou-se um antro de corrupção, a presidente nomeou para geri-lo o general Jorge Ernesto Pinto Fraxe. A corrupção acabou. Mas as obras também.
Pois o novo ministro César Borges já sabe que não pode tirar o general do Dnit. Assim como teve que nomear o ex-ministro Paulo Sérgio Passos para a Agência Nacional de Transportes Terrestres. São os dois principais cargos de seu ministério.
Para inserir um comentário, vá abaixo na palavra “comentários”, e deixe sua opinião.
Assinar:
Postagens (Atom)
